בואו נעשה סדר בוויכוח "מי מסתכן יותר במלחמה" ולא נברח גם מהסוגיה הלוהטת - הטייסים:

בואו נעשה סדר בוויכוח "מי מסתכן יותר במלחמה" ולא נברח גם מהסוגיה הלוהטת - הטייסים: נתחיל מזה שכל החיילים שמוגדרים כלוחמים מסתכנים, אבל לא כולם מסתכנים באותה מידה. עכשיו, חשוב להבין שמידת הסיכון עבור לוחמים בתפקידים שונים מושפעת באופן דרמטי לא רק מהתפקיד, אלא גם מהמלחמה הספציפית ואופי שדה הקרב והלחימה בה. אני למשל, תותחן. במלחמה הנוכחית נהרג (אם אינני טועה) תותחן אחד, וכמה עשרות בודדות נפצעו. לעומת זאת, במלחמה שמתנהלת במקביל באוקראינה נהרגו אלפי תותחנים משני הצדדים, כי מדובר במערכה שונה בתכלית (לא ניכנס כרגע להבדלים, זה מצדיק שרשור נפרד, נסתפק בציון העובדה הזו). בהכללה, מידת הסיכון של לוחמים מושפעת מאוד מאופי המלחמה הספציפית, למעט בשלושה חילות עיקריים: חי"ר, שריון והנדסה. אלה, נמצאים בצמרת הסיכון ורשימות הנפגעים כמעט בכל מלחמה בעולם. ועכשיו לגבי מה שהצית את הוויכוח, הטייסים: אלה שייכים לקבוצה הראשונה, שמידת הסיכון שלה משתנה באופן קיצוני בהתאם לאופי שדה הקרב והמלחמה. במלחמת ששת הימים ועוד יותר במלחמת יום כיפור, שיעור הנפגעים והחללים היחסי מבין הטייסים היה עצום. במלחמות ובפעילות המב"ם של כ-40 השנים האחרונות, הוא נמוך מאוד - למעשה, נמוך באופן דרמטי מהסיכון של לוחם בגולני או בחטיבה 7. האם זה אומר שאין סיכון בגיחה לאיראן? ממש לא. אף פעם לא טסתי לתקוף באיראן, אבל אני בטוח שזו חוויה מתוחה - ובצדק מוחלט. שיעור הנפגעים האפסי של הטייסים נובע מעליונות טכנולוגית קיצונית וממקצועיות ברמה הגבוהה ביותר. להאשים אותם בכך שהם לא נהרגים בגלל שהם מקצועיים מדי, זה מגוחך. כמו כן, אין שום ערובה לכך שבמלחמה הבאה לא יהרגו, חלילה, טייסים רבים, כפי שאין שום ערובה שלא יהרגו בה תותחנים או לוחמי הגנ"א רבים. מחוץ לשני החילות המסתערים (חי"ר ושריון) וחיל ההנדסה, שנמצאים בחיכוך הישיר, הקרוב והרציף ביותר עם האויב, מידת הסיכון של לוחמים בכל החילות, כאמור, משתנה דרמטית ממלחמה למלחמה. השורה התחתונה: לטעון שטייסים מסתכנים במלחמה הזו באופן קיצוני, או אפילו במידה שמתקרבת לזו של לוחם בגולני או בגבעתי, זה פשוט לא נכון - הנתונים והסטטיסטיקה חד-משמעיים בעניין הזה. מכאן ועד לטענה שטייסים אינם מסתכנים המרחק גדול מאוד, וכמו כן - המציאות הזו בהחלט עשויה להשתנות במערכה הבאה.