האם כל האזהרות המפחידות של ראשי מעבדות ה-AI הן דווקא חדשות טובות להשקעות? 🔎

האם כל האזהרות המפחידות של ראשי מעבדות ה-AI הן דווקא חדשות טובות להשקעות? 🔎 מאז שלשום בלילה אני יושב ותוהה לעצמי - מה לעזאזל קורה כאן, השאלה שכולם שואלים הטרידה גם אותי.. מה סם אלטמן, מאסק ועוד בכירים רבים מהסיליקון וואלי יודעים שכל כך מפחיד אותם? ואז, חשבתי, שאולי אנחנו בכלל לא מסתכלים בכיוון הנכון... למעשה, יש כאן פרדוקס שהשוק עדיין לא מעכל: ככל שראשי מעבדות הבינה המלאכותית מזהירים שהטכנולוגיה מתקדמת מהר מדי, מסוכנת מדי או דורשת פיקוח הדוק יותר - כך הם למעשה מספקים את אחת העדויות החזקות ביותר לכך שהטכנולוגיה באמת עובדת. אם האנשים שנמצאים בחזית המהפכה אומרים שהקצב מדאיג אותם עד כדי צורך לעצור או להגביל אותו, קשה לטעון במקביל שמדובר בבועה ריקה שאין מאחוריה התקדמות טכנולוגית אמיתית. ולדעתי, זו ולא אחרת, היא בדיוק הנקודה שחשובה למשקיעים. כי הפסימיות יכולה להיות האישור הכי חזק לטכנולוגיה! אפשר להסתכל על האזהרות של ראשי המעבדות כעל סימן שלילי: אם אפילו מי שבונה את המודלים מודאג מההשלכות שלהם, אולי משהו השתבש. אבל אפשר להסתכל על זה גם הפוך, אם הטכנולוגיה לא הייתה מתקדמת בקצב משמעותי, לא היה צורך בדיון כל כך אינטנסיבי סביב בטיחות, התאמה, אבטחה ופיקוח. במילים אחרות - הוויכוח עצמו הוא חלק מהראיה לכך שמשהו גדול קורה. זה דומה למהנדס שמזהיר שהמנוע החדש שלו חזק מדי וצריך מערכת בלימה טובה יותר... האזהרה לא מוכיחה שהמנוע חסר ערך, להפך - היא יכולה להעיד שהמנוע מייצר ביצועים שהמערכות הקיימות מתקשות להתמודד איתם. מצד שני, הטכנולוגיה יכולה לנצח - והמשקיע עדיין יכול להפסיד כסף אם שילם מחיר גבוה מדי. זה ההבדל בין להיות שורי על הטכנולוגיה לבין להיות שורי על מחיר המניה. לי באופן אישי קשה מאד לדמיין תרחיש שבו השחקנים הגדולים פשוט לוחצים על כפתור "עצור". מיקרוסופט, מטא וסין לא נמצאות במשחק הזה בשביל תחביב, ממש ממש לא חחחח היתרונות הכלכליים, הטכנולוגיים והאסטרטגיים של בינה מלאכותית גדולים מדי. גם אם ארצות הברית, אירופה או רגולטורים אחרים ינסו להאט חלקים מהתעשייה, קשה לראות את התחרות הגלובלית נעלמת. ולכן התרחיש הסביר יותר פשוט לא יכול להיות עצירה מוחלטת אפילו לא האטה משמעותית - אלא שינוי באופן שבו מפתחים ומפקחים על המודלים. העתיד כנראה יהיה יותר פיקוח, לא פחות AI. התרחיש הריאליסטי יותר הוא מערכת שבה מעריכים עצמאיים יפקחו על פיתוח המודלים, יבדקו את היכולות שלהם ויאמתו שהם עומדים בדרישות בטיחות מחמירות יותר. כלומר, לא "לעצור את הבינה המלאכותית" - אלא לבנות לה מעקות בטיחות. וזה הבדל עצום. אני באמת חושב שיש מצב גדול מאד שהאזהרות החריפות שאנו שומעים עכשיו הן הדרך של התעשייה לומר משהו הרבה יותר מעניין: זה באמת עובד. זו גם הסיבה שאני מתקשה לראות את ההשקעות נעלמות, אני עדיין חושב שהסכום הכולל של ההשקעות שבאמת ישנה את העולם יהיה קטן יותר מהמספרים האסטרונומיים שמסתובבים כיום בכותרות. יהיו פרויקטים שייכשלו. יהיו חברות שישרפו הון. יהיו מרכזי נתונים שלא יניבו את התשואה שהמשקיעים מצפים לה. ויהיו גם מניות AI שיתגלו כפח עטוף בסרט נוצץ של "מהפכה". אבל מכאן ועד עצירה של מרוץ ההשקעות יש מרחק גדול. אם כבר, האזהרות של האנשים שנמצאים בקו הראשון של המהפכה מחזקות את הטענה שהמירוץ הזה עדיין רחוק מסיום. האזהרות הללו אולי מנסות לאותת משהו אחר ובגדול יותר, הקרב האמיתי עוד לא התחיל. המנהלים של המעבדות הללו שכבר רואים את המודלים הסגורים והמתקדמים ביותר, מבינים שהיכולת הרבה יותר חזקות ממה שחשבנו. לא שזו סיבה להאט - להפך. אבל כן סיבה לאותת לעולם - "חברים , זה הרבה יותר גדול ממה שתיארנו עד היום". לדעתי, זו סיבה למציאות הפוכה לגמרי - האצת השקעות מאסיבית. אבל תארו לכם שאנתרופיק הייתה מנסה לגייס חצי טריליון דולר סתם ככה. חייבים להניח את התשתית עבור המשקיעים, זה מתחיל עם הפחדות ועל רעיון ההאטה, זה כנראה ימשיך עם "התפכחות" והנה - שחייבים דווקא להאיץ - כמו שטראמפ לוחץ. ואז נראה גיוסים והכרזות על השקעות הון הסדרי גודל שעוד לא ראינו. זו התזה האישית שלי, יתכן שאני טועה - נחכה ונראה, בינתיים, השוק, כהרגלו, מנסה לפתור את כל השאלות האלה ביום אחד ולתמחר אותן עד 2035. הבעיה עם אזהרה שה-AI מתקדם מהר מדי היא שהיא עלולה להיות בדיוק ההוכחה שחיכינו לה כדי להבין שהוא באמת מתקדם. קבינט סיעור המוחות של - התראות מניות חמות בטלגרם 🔎 אין בנכתב המלצה לביצוע פעולה בני"ע ואין האמור מהווה תחליף ליעוץ.