הזכייה של הסרט נז״א NAZA בפרס השופטים בפסטיבל ונציה העלתה אותו לשיח הציבורי העולמי - ומחייבת כעת את צה״ל להגיב במהירות ובהקדם על כל טענה שתופיע בסרט, לכאורה מפיהם של חיילים ששירתו במערכים שונים בצה״ל הקשורים לתקיפות ברצו

הזכייה של הסרט נז״א NAZA בפרס השופטים בפסטיבל ונציה העלתה אותו לשיח הציבורי העולמי - ומחייבת כעת את צה״ל להגיב במהירות ובהקדם על כל טענה שתופיע בסרט, לכאורה מפיהם של חיילים ששירתו במערכים שונים בצה״ל הקשורים לתקיפות ברצועה במהלך המלחמה. הטענה שהועלתה בפרומו שפורסם לסרט, על אישור שניתן לתקיפה שבה ייהרגו 500 אזרחים בלתי מעורבים - נשמעת מופרכת, בייחוד משום שלא זכורה שום תקיפה שבה נהרג מספר דומה של עזתים, אפילו לא לטענת הפלסטינים (שפעמים רבות ניפחו משמעותית את מספרי ההרוגים, ובדיעבד התברר ששיקרו). אפילו בתקיפה שבה חוסלו מוחמד דף ומח״ט חאן יונס ראפע סלאמה (אולי התקיפה שהכי ״מצדיקה״ נז״א ״גבוה״, לכאורה בשל בכירותם של יעדי החיסול), דיווחו בעזה בזמן אמת על הרג של כ-80 עזתים, והתברר בדיעבד כי עשרות מהם היו מחבלי חמאס. לא מתקרב אפילו ל-500. כך או כך, לדובר צה״ל תהיה עבודה רבה בימים הקרובים. יידרש מענה מקצועי, עם הוכחות ברורות וראיות, ולא רק הדיפה מוחלטת של כל טענה מבלי לתת לכך ביסוס. זה לא מספיק משכנע. לא יזיק אם צה״ל יחרוג ממנהגו, ויפרסם גם מסמכים מקוריים מפקודות מבצע (למשל, פקודת המבצע לחיסול מוחמד דף, או מחיסול מוחמד סינוואר או מרוואן עיסא) - ויוכיח כמה באמת נז״א אושר לתקיפה מהסוג הזה או לתקיפות נוספות דומות. לא אמורה להיות שום בעיה לפרסם פקודה כזו לאחר יותר משנתיים מאז שהתקיפה יצאה לפועל, השאלה היא רק כמה מוטיבציה יש לדובר צה״ל לפעול כדי לנקות את שמו של צה״ל בעולם. זו תהיה ההוכחה הטובה ביותר - וגם הזדמנות לעסוק באופן עמוק ורציני בסוגיה, ולא רק באמצעות פופוליזם ושיח רדוד על אנטישמיות.